La pasada semana tuve una agenda bastante intensa. Son muchos los actos que merecerían un comentario pero me voy a centrar en dos de ellos.Por una parte, asistí en el centro Asociado de Barbastro a la inauguración de un importante encuentro dedicado al tema del denominado "pico del petróleo", con presencia de expertos mundiales en su estudio. Me parece un hito destacable por varias razones. Ya el congreso en sí lo es, por su nivel y porque reflexionar sobre los recursos energéticos y nuestros comportamientos de consumo, tan a menudo irresponsables, es necesario y urgente.
Lo que me parece destacable, además, es la importancia de que la UNED propicie que encuentro tan relevante se celebre en uno de sus centros, en una ciudad de tamaño reducido. La universidad es docencia, es investigación y es interrelación con la sociedad. Unas jornadas como las que comento son representativas de las tres funciones a la vez. Por ello, me gustaría animar a que nuestros investigadores, que organizan eventos similares muy a menudo, piensen en nuestra red de centros para acogerlos. Pueden estar seguros de que recibirán tanto apoyo, seguimiento y repercusión como nunca habrían imaginado.
Por otra parte, asistí el sábado a la reunión del nuevo Consejo General de Alumnos -CGA-, que se constituía tras las recientes elecciones. Tiempo habrá de volver sobre las reivindicaciones y comentarios que nos hicieron llegar. Pero ahora quería destacar la utilización del proceso de voto electrónico, en el que la UNED ha sido, una vez más, pionera. Que yo sepa, es la primera vez que se utiliza en la universidad española, con la complejidad que supone un censo de esta envergadura. Ha supuesto una innovación para todos y una utilización más eficaz y sostenible de los recursos humanos y materiales necesarios para las elecciones de representantes de estudiantes.
En conjunto, con respecto al último proceso, se han duplicado las cifras de candidaturas presentadas e incrementado notablemente el número de votantes participantes: 4.933 votantes (2,50%) en el caso delos delegados de centro y 4.199 (2,11%) para los delegados de sección (frente a los respectivos 3.043 – 1,76% - y 2.984 -1,72%- de hace dos años).
Nos queda mucho por hacer. Las experiencias y lecciones aprendidas de esta convocatoria electoral nos permitirán mejorar en los aspectos que todavía no han resultado totalmente satisfactorios. Pero son muchas las acciones en que vamos siendo pioneros. Ello supone pagar el coste de la novatada. Y también el orgullo de que estamos participando en primera línea en la construcción de un futuro más consciente y más sostenible.
DOs cortos comentarios a esta entrada del blog.
ResponderSuprimirSeñor Rector, los investigadores de esta Universidad Pública que es la UNED estarían encantados de poder organizar eventos como el que usted comenta. Claro está que para ello deberían primero obtener dinero suficiente para poder seguir investigando, esencialmente para el bien de la sociedad. Y la UNED debería apostar por ello, y no solo con bonitas palabras.El que parte de la sociedad española todavía se pregunte si la UNED tiene laboratorios, si se investiga, si se imparten carreras de ciencias experimentales debería hacerles reflexionar, ¿no cree?
Y, el segundo comentario, viendo las cifras de participación para elegir a nuestros representantes de alumnos debería entrarnos ganas de llorar. ¿Cuatro o cinco mil votos emitidos, eso si, electrónicamente, de un total de 250.000 votantes?....
Creo que hay que afrontar los problemas de manera realista y constructiva.
ResponderSuprimirAunque aún es temprano para mí porque llevo poco estudiando para entrar en becas de investigación, en un futuro si serían interesante. El problema de la cadencia de ellas y de su cuantía no es culpa de la UNED si no de la politica estatal pues este es uno de los paises europeos donde menos se invierte en I+D, fuente: http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2516235 . La occión más facil, creo yo, es buscar finaciacion privada a los proyectos. Problemas a esto: 1º La empresa privada española tampoco tiene cultura de I+D
2º Debería presentarse proyectos atractivos bien documentados y avanzados para que los inversores se interesaran, ¿quien gasta su tiempo y esfuerzo en un futurible apoyo?
¿Es dificil no?
Respecto a la participación de los alumnos es comprensible, aunque como usted dijo señor anonimo es triste, pero multiplicar por 2 la participación es un exito. Está claro que es un consuelo menor, pero paso a paso se recorren todos los caminos.
No se puede empezar por el final.
Aunque no quiero que crea que solo tengo criticas a su respuesta, creo que la UNED deberia evitar la excesiba burocracia y particion de sus departamentos, creo que aunque no posean la financiacion para investigaciones propias tienen un potencial humano increible para el inicio de proyectos de investigacion y la capacidad y los medios para encontrar financiacion privada. Convirtiendose en pionera en España del I+D y no solo en el voto online.
Un persona muy influyente para mi siempre me decia: " Más vale dos pasos cortos que uno largo". Es una manera de ir seguro hacia delante.
Lo que está claro que no hay que detenerse, siempre hacia delante y siempre constructivo.
(es mi opinión)